[觀影]奪天書(The Book of Eli)

The Book of Eli
奪天書

Director: Albert Hughes, Allen Hughes
Writer: Gary Whitta
Year: 2010
Genre: Action | Adventure | Drama | Sci-Fi | Thriller | Western
Cast: Denzel Washington, Gary Oldman, Mila Kunis
Runtime: 117 min
Country: USA
IMDb: 7.1
Rotten Tomatoes: 45%

我一直都很佩服某些電影預告片的剪輯者們，那些預告片看起來驚心動魄、氣勢磅礡，我操怎麼可以不去看？而我就是被奪天書中的動作成分給勾進了電影院中（而且我最近越來越不愛看預告片，奪天書的我大概只看了一次吧），和我想像中差別很大，但我之前也不是沒這種經驗，所以還不至於期待錯誤因而打瞌睡。整片也沒有我想像中動作片常常帶來的虛無飄渺，很認真去咬，還是嚼得到一些自己豆丁大似的腦袋容納得下的東西。

情感言語蠻多的，建議看過的人再看。

劇情如下：
世界末日後，一部分的人活了下來，太陽殺死了生物、奪走人們的雙眼及飲用的水源，望眼所及之處盡是一片荒蕪，人們對彼此失去信心，互相殘殺、侵略以求生存。

這部片的劇本還頗為勻稱，雖然說表現上講宗教，但我總覺得有那麼一種宗教已死的氣味涵蓋其中，各人說法可能不同，而宗教一直是種很有趣的題材。
型式上，除了宗教以外，這部片很簡單地闡述了長輩講到嘴巴快爛掉的、課堂上佈道到學生懶得理會的、公式電影小說漫畫中普遍含有的屁話「凡努力並堅持信念者必能成大業。」傳授這種想法其實是蜜與毒，特天真的那種，（當然努力是好事，有沒有自覺又是另一回事）我不是說每人非得熟知人間疾苦，但世界沒那麼單純，不是所有人努力就能成事，被出身束縛的人多得是，那句話大部分只能拿來用在富裕國家的我們身上，但在我們聽來看來，那話就像耳邊風和肥皂泡，歸咎於時代的牽絆（面對現實吧）。

而電影的標語也蠻可愛的”Some will kill to have it, he will kill to protect it.”我是跟聖經不熟啦，但我相信伊萊這個角色熟得很，聖經裡應該有說不得殺人吧？或許此時應該要搬出摩西的故事，這樣的故事在我看來殘暴醜惡（當然奴役這件事也很糟糕），非教徒且抵抗者皆可誅殺之？電影中正反二方其實都在用流血的代價來保護自己的信念，在我眼中二者並無差異。（也不見得卡內基讀懂了聖經統治了人群就會壞事，政治和宗教結合又不是第一次發生了）
但片中最呆瓜的設定也莫過於此了，卡內基嘗試用聖經統一人心、洗腦大眾，其實卡內基哪需要聖經？他飽讀詩書，寫一本對自己更有益處的經典應該不難吧？

重點來了，最後的結局好像兩方適得其所，好人成功了、壞人失敗了，但伊萊掛了、卡內基拿到聖經可還是被他人踢下台。這次去泰國到少數民族地區時就發現他們全是教徒（泰國是佛教國家）──因為教會會在禮拜的時候會給他們食物，人餓到慌的時候你給他食物就得叫你聲爹啊媽的，編劇非常狡猾，儘管片中不合理又無聊的台詞一堆，我所讀到的最後訊息，宗教在真實世界中真的講不通，對人而言最重要的就是生存，可能人類會邊吃自己的同伴邊高喊主啊原諒我，尋求心靈上的慰藉，但實際上是為了要讓自己活下去。宗教和生活其實牽扯不清，人要怎樣選擇是自己的事，我出生在自由的國家、自由的家庭，我所相信的是生活與自由意志，可能和很多人不一樣就是了。

演員普遍OK，我認蓋瑞歐德曼認了好久，兩個主要演員都有底子，演出來也就是那麼回事。

其實這部片的前半真的是蠻帥氣的，導演拍丹佐華盛頓一對多的時候那光影分明，利器的對決說多酷有多酷，但也只有這樣了，後半段就陷入解讀電影的困境中，雖然不至於嚴重地在座椅上翻來覆去，但時間是真的有在看…因為片中真的有很多尷尬的片段，不是那種順暢的電影，好像很多事情塞在血管裡隨時要爆了一樣…我在想休斯兄弟是不是只適合拍動作片？碰到對白好像噎住了。