Directed by Neil Jordan
Written by Anne Rice
Released in 1994
Brad Pitt as Louis
Tom Cruise as Lestat
Kirsten Dunst as Claudia
Antonio Banderas as Armand
美麗與哀愁
IMDB: 7.4 / RT: 59%
標語是隨意亂寫的。
夜訪我算是從小就看第四台、後來看DVD到大的腐敗物，我原本以為「都看了少說五、六次，應該還記得起來吧？」事實證明，這部片和我的同步值頗低，就算看那麼多次，我還是無法完全想起裡面的內容，甚至忘記安東尼奧班德拉斯那個角色到底是幹啥的，我小時候該不會從頭到尾都只注意湯姆克魯斯和布萊德彼特（這兩個帥哥）吧……anyway，總之我還是乖乖從頭看了一遍，然後發現在吸血鬼片中，我仍然對這片有所鍾情。
夜訪算是相當具有現代氣息的吸血鬼片，標題上都標了Chronicle了，可能沒看過會以為要從古埃及吸血蝙蝠開始講之類的，看中文標題也看不出所以然
來。這部片自然是有很重的時代變遷意味，但只是在一個吸血鬼的漫長一生中，淺淺的見證了新大陸的發展。究竟有無諷刺意味？只能單憑個人臆測。我們從路易這個角色去看吸血鬼「社會」，除了我們所知的「吸血」這件他們賴以維生的事以外，吸血鬼如何生活？吸血鬼都在想什麼？
劇情簡短來說，就是一個吸血鬼的經歷嘛（喂）。路易（布萊德彼特）是農莊之子，在失去妻子後也一併失去了活著的希望，此時萊斯特（湯姆克魯斯）到他面前
將他變成吸血鬼，兩人一起生活；但相較萊斯特，路易明顯還保有人的心，他不願吸人血，只好靠吸動物的血活下去；直到某天他禁不住誘惑咬了一個失去母親的小
女孩克勞蒂亞，萊斯特將小女孩變成吸血鬼，當作他們的女兒。而克勞蒂亞在經過多年後發現自己不會長大的事實，她進而殺害萊斯特，和路易一同開始尋找同類的
旅程。
前幾天才看過Bram Stoker’s
Dracula，92年蓋瑞歐德曼演的那一部，同樣是吸血鬼電影，Dracula就顯得十分老舊（就現代眼光來看）──這並非孰優孰劣的問題，而是定位點
不同。看完夜訪後就看到有人拿暮光和夜訪比較…我覺得暮光真的就非常有年輕人的味道啦，雖然我沒看…也不怎麼有興趣…
提到Dracula
就順帶隨便講一下好了(我覺得沒那個FEEL去開一整篇寫它)。Dracula看起來十分感官，女主角的朋友露西在受到蠱惑時，穿著紅衣在庭園中遊走，周
遭是被風吹亂的石雕與樹林，她的紅紗是畫面中最顯眼的物品，讓我留下了很深刻的印象。但Dracula我總覺得有點太過狂野，德古拉的執著在非浪漫主義者
（應該說我只有四分之一是，如果超過那個範圍，我就會覺得煩了）的我看來……嗯，就是那樣。蓋瑞歐德曼的演技真的是一把罩，喜歡蓋瑞歐德曼的人一定要看一下。
回到夜訪。
正所謂一樣米養百種人，吸血鬼也是從人轉變而來，而路易無法脫離mortal的特質，
賦予他特別的面貌。從他第一次張開他的吸血鬼眼睛，他很快便認知到他們所做的事是被凡人所恐懼的，他們結束凡人的生命來延續他們自己的性命，而路易無法擺
脫舊時的道德束縛。我們不能說其他吸血鬼就很殘忍或是很豁達啦…只是他們對自己的本能及身分更遵從了一些。在這裡我們就能看見兩者的差異──而那也是路易
的角色被賦予的任務，帶領我們探索「吸血鬼」的世界觀，但為了不至無聊，路易就背負了不凡的個性，也就是劇本的基本構成材料之一＂衝突＂。
想複雜一點的話，我們也能把路易的個性看作是追求民主自由的象徵，和食古不化的吸血鬼們不同，路易具有含納新時代的性質，阿曼德就像洞察先知的投機份子，而留在劇院地下室的吸血鬼們有如守舊的君權象徵，最終要「腐化潰爛」。片中有很多「舊歐洲、新美國」的台詞，不妨可以這樣想──不過也可以不要這麼認真啦。路易能重新體驗日出之美的驚異感受是很純然的，或許他們也只是人類社會的寄生物（或是不同的人種？），時間的演進對他們而言和我們差不多，歷史也只是時間洪流中的沙粒。
稍微觀訪了一下其他人的想法，可能是湯姆對布萊德太過狂野，以致很多敏感的人類對同性相親（很親近而已）一事…嗯。我這個人因為本身很腐敗，所以看得還
蠻嗨的（這我真的不否認），但仔細想想，吸血鬼他們對吸血的對象根本不挑啊，能夠給予他們肉體上歡愉的，僅純粹是吸血這件事，不分男女老少，而要在什麼樣
的時刻選擇哪種犧牲者完全是看心情。
而且，你不能否認，把湯姆克魯斯和布萊德彼特兩個人擺在一起，還蠻賞心悅目的嘛。
講到感情這檔事，夜訪的作者是位女性（她也編了劇本），她用一種…很魔幻的方式去呈現吸血鬼異樣的情感，但那些情感亦來自人性，不難理解，甚至片中很清
楚告訴你他們面對失去伴侶會作出怎樣的舉動（像萊斯特就搞來個女兒、克勞蒂亞就重新去找個媽），最令人值得玩味的，那些情感無議地是一種愛情，但究竟偏向
親情或是激情（要滾上床的那種）？片中路易否定阿曼德說克勞蒂亞是他愛人的說法，觀眾又能相信路易多少？究竟路易自己摸清楚了嗎？最後路易失去他的「女
兒」後，又像當初失去妻兒一樣，只是他已不再尋死，因為他已不再是凡人。
最後頗有趣的是，在聽完路易的故事後，那名記者也異想天
開（或一廂情願）地想要路易也將自己變成吸血鬼──我們清楚路易為什麼拒絕，但若將我們置換到記者的位子，我們會有什麼想法？長生不死、蒼白且美麗，聽起
來很迷人吧？或許當我們得到手後，一切又不若過往的想像。人總是在追尋自己無法到手的東西，這一點我們可以從非常多方面得到教訓了。
我非常喜歡這部片的色調，陰冷的歌德風更突顯了整體的華美。
服裝似乎也值得提一下…我是不知道考不考究，但當舊時代衣物碰上現代的科技，就像是把兩個屬性完全不同的東西合在一起──我覺得夜訪是一個很不錯的隱性典範。
克絲汀鄧斯特…嗯，她是暮光蜘蛛人的女主角(抱歉，之前搞混兩個克絲汀)，不過她演這部片的時候還是個小女孩，我沒看過她長大以後的演技啦…至少小孩子時可以演到那樣我覺得還蠻厲害的，不
過，是不能太苛求要小孩子演超齡啦──克勞蒂亞這個角色也算歷經時間考驗，她成熟了且知道自己的命運，雖然是個被寵在掌心上的女孩…要演出小孩面貌，卻有
大人的思想和眼神果真很困難吧？
湯姆克魯斯…其實萊斯特這個角色很狂傲，蠻適合他的。不過我覺得還不夠，在萊斯特狂的時候我是被
說服了，甚至看得蠻爽的，但在某些片段，像最後他對記者的笑容…我就覺得他不知道自己在幹嘛，也不知道他為什麼要笑。不管怎樣，阿湯哥真的是個帥哥（以前
看他明明都不覺得的說），年輕的時候，又上了白妝，那顆捲毛頭真是意外地適合他。
不知道為什麼，我一直沒有辦法真心覺得布萊德彼特帥。
那他在這部片裡帥不帥？是頗帥啦，還附帶一張憂愁多感的面孔…我認為路易這個角色蠻中性的，換個女生來演說不定也沒問題（喂），有幾幕布萊德彼特幾近潸然
淚下的畫面有讓我母愛了一下，還有一個…那算演技嗎？路易看到克勞蒂亞死很慘的畫面，他馬上背過身不去看…我不知道耶，我覺得我會把演技和外貌歸在一起，
但如果今天讓我想另外一個路易的人選，我也想不到。BTW，我覺得綠眼珠蠻襯他的。
若要我隨便下一個對夜訪的想法，便是＂揉合理性與感性、狂亂與優雅＂如果喜歡吸血鬼的話，這也是一部必看的片啊。
預告片：
0 意見:
張貼留言