Written by James Ellroy
Directed by David Ayer
Keanu Reeves
Forest Whitaker
Chris Evans
Hugh Laurie
......劇情不賴。
IMDB: 7.0 / 爛番茄：36%
警匪片說真的是一個超老掉牙的主題，爛番茄會爛成這樣，我個人認為並不是因為主題老套，而是，就算這部片子有極強的原著在撐腰，卻還是有導演以及演員上
的敗點（不要懷疑我就是在說你啦基哥），而其中又以前者為重。我自己能夠撐完全場，也是因為想看每一個環節所扣下的另一個環節會怎麼走，就算知道了最終的
壞蛋是誰，但過程還是有吸引人去觀看的魅力。
這部正義悍將，將主旨擺在警察內部的權力鬥爭。湯姆是一個超會破案的洛杉磯警探，常
獨自一人就能剿滅武裝的罪犯集團，而這引來了同儕的不滿，他以往的夥伴華盛頓甚至告密讓湯姆被監察長官盯上。其後華盛頓在一次武裝犯罪中不幸喪命，當時就
在一旁的湯姆也因此攪入這個麻煩中，為了找出殺害華盛頓的兇手，湯姆和另一名警探保羅迪斯肯一同聯手。但在尋兇的過程中，他們卻逐漸發現這一切竟然和警局
的高層有所關聯。
在設計上，就是那種＂兇手就在你身邊＂的老梗，明眼人從一開始就看得出哪些人態度怪怪的，儘管情況並不明朗，但
也是可以很順的走下去，和基哥一起掀開那一層一層的秘密。劇情是沒什麼好說的啦，因為你預料得到結尾，但你不知道過程，所以還是自己看比較快...我一直
很想爆卻又不能爆，最痛苦的是還不知道要爆什麼，因為沒什麼好爆的...
導演是暴力衝擊（中文應該是這樣翻吧）(Harsh
Times)的導演，我是沒看過那部IMDB達7分的片子，克里斯汀貝爾主演的。但我想這兩片應該會有異曲同工之妙，至少，當我看到片子的時候，沒有那種
我想驚叫地問「這是誰導的？」的感覺（要讓我有這種感覺其實還不難勒...）說真的他沒錯，只是太照劇情走，沒有起伏，沒有高潮，IMDB上面寫
THRILL驚悚，整個讓我覺得在耍人。我真的是用很平靜的心情看完這部片，而沒有任何高低有沒有錯呢？其實，導演把一部片拍成這樣就是一種小罪，如果今
天是一個劇情超爛的劇本，導演的功能就是要用其他方面來掩飾劇本和演員很弱的事實。在我看來David
Ayer只有那種勉強抓住劇本的功力，在攝影和氣氛以及畫面的掌控上，我真的感覺不到他的存在。不過他才導過兩部，姑且算是他資歷淺。（他編劇都比他導演
還多）
而主角就算是我...堪稱很心愛的基哥，我還是不得不邊看邊在內心堵爛。基哥的演技不算真的爛到爆，但他太習慣被某些角
色定型。在這部片中，也不知道是人設還是對話設計失敗怎樣，我真的覺得我在基哥的角色上至少看到了三個人格的存在。一個是辦事不經大腦很衝動的警察、一個
是拿起槍、對付起犯人就兇狠到不行的條子，另一個則是失去妻子而常酗酒的男人（但另一方面，他卻還會很遊條地在醫院把妹...是怎麼一回事啊，說真的我不
覺得這個女友的角色有多重要，可以刪了省成本）我覺得以基哥來說，要把這三個可能導向不同劇情的元素統合起來實在太難了，導致我在我看片時不斷覺得基哥好
像要精神分裂，再加上他原本自己就有的那種＂冷峻形象＂......要是我有錢，我一定會讓基哥去接個搞笑片或是讓他當個花花公子。或許基哥應該要去接個
一邊嘴角會揚起三十度邪笑的壞蛋角色，或許基哥可以學一下神奇的貝爾去當個精神病患或是殺人狂，有太多種戲路可以讓基哥突破他自己的俊臉......我真
的不懂啊，可是又同時深愛那張俊臉。
就女性的角度來看，堪稱被給了很多戲份的配角，克里斯伊凡斯，長得蠻帥的，但表現並沒有十分出彩，又在我正期待他要大開殺戒的時候先被反派幹掉......（就把這齣戲交給面癱基哥，你們都不擔心啊）
另外則是飾演基哥上司的Forest Whitaker，他倒是蠻會演的，但很多地方礙於情節張力和劇情設定，他沒有辦法太好的發揮，害我覺得這反派怎麼這麼弱......
結論，這部片到底應不應該看呢？
如果你真的超愛基哥，愛到連他演路邊的樹都想看的話就看吧...
或是你閒到快被晾乾，又或是沒片好看，倒是可以考慮考慮。
預告片（無字幕）：
0 意見:
張貼留言